問題解決
困難な問題に直面しても解決策を探すこと。
PROJECT 01 / IMPLICIT COGNITION
「自分」と「対処できる」という概念の間に、 どの程度強い相対的な連合があるかを 反応時間から検討するブラウザ課題です。
ASSOCIATION
組み合わせによる分類速度の違いを比較します。
OVERVIEW
潜在連合テスト(Implicit Association Test: IAT)は、 画面に提示された刺激を2つのキーで素早く分類し、 カテゴリーの組み合わせによって反応時間が どのように変化するかを調べる課題です。
強く結びついている概念を同じキーで分類するときには、 相対的に反応しやすくなるという考えに基づいています。
本課題では、「自分/他者」と 「対処できる/対処が難しい」の4カテゴリーを使用します。
「自分」と「対処できる」を同じキーで分類する条件と、 「自分」と「対処が難しい」を同じキーで分類する条件の 反応時間を比較します。
RESEARCH DESIGN
刺激語は、SchwarzerとJerusalemによる一般自己効力感尺度と、 その日本語版が扱う内容を参考に作成しました。 質問項目をそのまま表示するのではなく、 反応時間への影響を抑えるため、短い概念語へ変換しています。
困難な問題に直面しても解決策を探すこと。
目的を維持し、行動を最後まで遂行すること。
予期しない状況でも落ち着いて対応すること。
困難があっても必要な努力を続けること。
複数の手段や解決方法を考え出すこと。
苦境においても対応可能だと捉えること。
STIMULI
| 種類 | カテゴリー | 刺激語 |
|---|---|---|
| ターゲット | 自分 | 私、自分、わたし、自身、私自身、自分自身 |
| ターゲット | 他者 | 他者、他人、相手、彼ら、別の人、他の人 |
| 属性 | 対処できる | 問題解決、目標達成、冷静対処、 努力継続、方策発見、困難克服 |
| 属性 | 対処が難しい | 解決困難、達成困難、対処混乱、 継続断念、方策不明、困難回避 |
これらは尺度の内容領域から作成した初期刺激語案です。 妥当性が確立された刺激セットではありません。
PROCEDURE
ターゲットカテゴリーだけを分類します。
2つの属性カテゴリーを分類します。
4カテゴリーを2つのキーで分類します。
最初の組み合わせ条件を測定します。
自分/他者のキー配置を反転します。
反対のカテゴリー構成を練習します。
反対の組み合わせ条件を測定します。
SCORING
結果には、Greenwald、Nosek、Banajiが提案した 改良版Dスコアの考え方を使用します。 2つの組み合わせ条件の反応時間差を、 その参加者の反応時間のばらつきで標準化します。
正の値が大きいほど「自分―対処できる」の組み合わせが 相対的に分類しやすかったことを示す方向に設定します。
LIMITATIONS
自分への連合だけでなく、他者カテゴリーへの連合も 得点に影響します。
質問紙で測定する一般性自己効力感と、 IATの反応時間は同一の指標ではありません。
本格的な研究利用には、刺激語の代表性、 親密度、感情価などの予備調査が必要です。
使用端末、キーボード、集中状態などによって 反応時間が変動する可能性があります。
PRIVACY
このポートフォリオ版では、反応時間の記録と得点計算を ブラウザ内で行います。入力した情報や課題結果が、 外部のサーバーへ自動送信されることはありません。
REFERENCES